| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 24RS0038-01-2025-000984-12 |
| Дата поступления | 15.12.2025 |
| Номер протокола об АП | б/н |
| Судья | Смольская Татьяна Сергеевна |
| Дата рассмотрения | 16.01.2026 |
| Результат рассмотрения | Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Передача дела судье | 15.12.2025 | 14:55 | 16.12.2025 | ||||||
| Подготовка дела к рассмотрению | 22.12.2025 | 18:14 | Назначено судебное заседание | 23.12.2025 | |||||
| Рассмотрение дела по существу | 14.01.2026 | 14:30 | Рассмотрение отложено | Прочие основания | 23.12.2025 | ||||
| Рассмотрение дела по существу | 16.01.2026 | 12:00 | Вынесено постановление о назначении административного наказания | 15.01.2026 | |||||
| Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ | 20.01.2026 | 08:55 | 24.02.2026 | ||||||
| Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства | 26.01.2026 | 08:55 | 24.02.2026 | ||||||
| Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40) | 18.02.2026 | 08:56 | 24.02.2026 | ||||||
| Вступление постановления (определения) в законную силу | 01.03.2026 | 09:13 | 02.03.2026 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | Перечень статей | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | |||
| ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО | Клушина Юлия Александровна | ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ | |||||||
Дело № 5-3/2026 (5-75/2025)
УИД 24RS0038-01-2025-000984-12
Постановление
по делу об административном правонарушении
16 января 2026 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края, в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С.,
при секретаре Парчевской О.В.,
с участием: старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Крюковой В.В.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Клушиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Клушиной Ю.А., родившейся "дата" в <адрес> <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих детей 2012 и 2016 г.г. рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей <адрес>
установил:
24.10.2025 около 18 час. Клушина Ю.А., находясь на общешкольном родительском собрании в МБОУ «Тинская средняя школа № 3 имени В.Т. Комовича» по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, пос. Тинской, ул. Молодежная, д. 19, в ходе обсуждении вопроса проведения «Школьной ярмарки», негативно высказалась о сборе денежных средств и направлении их участникам специальной военной операции, а именно публично выразила мнение о действиях и целях СВО словами, что СВОшники идут туда зарабатывать деньги, на которые потом покупают машины, а родители школьников должны им помогать, СВО и так все льготы, после школы дети поступить не могут, так как все бюджетные места заняты детьми СВОшников. Высказанные публично Клушиной Ю.А. на общешкольном родительском собрании МБОУ «Тинская средняя школа № 3 им. В.Т. Комовича» в адрес Вооруженных сил Российской Федерации слова, дискредитируют использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне». При этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании старший помощник прокурора Нижнеингашского района Крюкова В.В. доводы, изложенные в постановлении, поддержала в полном объеме, считает, что виновность Клушиной Ю.А. в совершении указанного в постановлении административного правонарушения доказана, и она подлежит административной ответственности.
Клушина Ю.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала частично, пояснила, что дискредитировать никого не хотела, выразила свое мнение о том. куда должны быть потрачены денежные средства вырученные на школьной ярмарке.
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей Д., Р., Л., З., исследовав письменные материалы дела, представленные суду, суд приходит к следующим выводам:
Часть 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Объективная сторона данного административного правонарушения выражена в совершении публичных действий, направленных на искажение, неточное или ложное восприятие (дискредитацию) оснований и целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации, и которые используются в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе в совершении действий, выразившихся в публичных призывах к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.
Как установлено судом и следует из представленных суду материалов дела 24.10.2025 в 18 час. состоялось общешкольное родительское собрание в МБОУ «Тинская средняя школа № 3 им. В.Т. Комовича» по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, пос. Тинской, ул. Молодежная, д. 19, на котором в числе присутствующих так же находилась Клушина Ю.А., которая публично в присутствии родителей детей и педагогов школы, при обсуждении вопроса проведения школьной ярмарки высказала следующее: «СВОшники идут туда зарабатывать деньги, на которые потом покупают машины, а им еще должны помогать. … мы против того, чтобы отправлять им деньги, они и так хорошие деньги получают, у СВО и так все льготы, детям не поступить после школы».
По мнению суда, действия Клушиной Ю.А. по высказыванию указанных выше слов на общешкольном родительском собрании, адресованные в адрес неопределенного круга участников специальной военной операции, действующих в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, в присутствии других родителей и педагогов школы, свидетельствуют о том, что они направлены на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции. Тем самым, искажаются и дискредитируются задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации.
Таким образом, такие действия дискредитируют использование Вооруженных Сил Российской Федерации и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2025, обращением Д. в прокуратуру от 01.11.2025, объяснением Клушиной Ю.А. от 04.12.2025, объяснениями З. от 04.12.2025, объяснениями Л. от 04.12.2025, объяснением <данные изъяты> МБОУ «Тинская средняя школа № 3 имени В.Т. Комовича» Р. от 04.12.2025, протоколом общешкольного родительского собрания от 24.10.2025, а также показаниями свидетелей: Д., З., Л., Р. данными в судебном заседании, которые предупрежденные об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердили факт по высказыванию Клушиной Ю.А. указанных выше слов на общешкольном родительском собрании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность Клушиной Ю.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается представленными доказательствами.
Учитывая вышеизложенное, действия Клушиной Ю.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Отрицание Клушиной Ю.А. своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как защитную линию поведения, которая опровергнута исследованными доказательствами.
При назначении административного наказания в отношении Клушиной Ю.А. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась, её имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, иные положения ст. 4.1 КоАП РФ.
Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении Клушиной Ю.А. административного штрафа с применением положений ч.2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Снижение размера санкции до 15 000 рублей будет соответствовать характеру допущенного Клушиной Ю.А. правонарушения, степени её вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица, не приведет из меры воздействия, направленной на предупреждение правонарушений, к чрезмерному ограничению права собственности физического лица, несовместимого с требованиями справедливости при назначении административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Клушину Ю.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН 2466124527, КПП 246601001, корреспондентский счет 40102810245370000011, УФК по Красноярскому краю (Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю), лицевой счет 04 191 785 180, наименование банка: ОКЦ № 3 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 32211601201019000140, УИН 32224000260001443117, наименование платежа – административный штраф.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Срок предъявления постановления по делу об административном правонарушении к исполнению – два года с момента вступления его в законную силу.
Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи 16 января 2026 г.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.
Председательствующий:


